Здоровье

Законы РИТА. Телегония. Межрассовые браки.
http://www.knlife.ru/antient-culture/slaviane/zakony-rita.html

Добрый день мои дорогие читатели.

Вот уже пару месяцев я провел в поиске необходимого материала для написания этой статьи, и к моему огромному сожалению, ничего вразумительного о самих законах я не нашел. Банально описывать вам явление «Телегонии» я не хочу, так как этого материала полно везде. При желании вы всегда это найдете на просторах Интернет сети.

Для тех кто совершенно ничего об этом не слышал я конечно поясню в общих чертах, но сама статья будет посвящена более глубокому изучению, основанному на личном опыте и знаниях переданных мне нашими предками.

Законы РИТА – Небесные законы о чистоте Рода и крови у Славян.
Данные законы описывают явления передачи генетической информации. Сохранения родовых сил и качеств, а так же их гармоничное сочетание и усиление.
Славяно-Арийские ВЕДЫ (Сантьи ВЕДЫ Перуна):

Не берите в жены, брат - сестру свою,
а сын - мать свою, ибо Богов прогневите
и кровь Рода загубите…
Не берите жен с черной кожею,
ибо оскверните дом и свой Род загубите,
а берите жен с кожей белою,
вы свой дом прославите…
и свой Род продолжите…
Не носите жены одеяний мужских,
ибо женственность потеряете,
а носите жены то, что вам полагается…
Неруште узы Союза Семейного, Богами освященные,
ибо против закона Бога-Творца Единого пойдете
и счастье своё потеряете…
Да не убиенно будет чадо во чреве матери,
ибо кто убьет чадо во чреве,
навлечет на себя гнев Бога-Творца Единого…
Любите жены мужей своих,
ибо они защита и опора ваша, и всего Рода вашего…

То есть это прямой запрет на межрасовые браки, и любое внутри родовое кровосмешение. Ну с последним и так все ясно, и ученые уже давно доказали теорию вырождения крови. А вот с первым, возникает хороший вопрос. Почему же межрасовые браки(данное слово поясню позже) должны быть запрещены, и чем они отличаются от обычного семейного союза внутри одной расы?
Дабы не быть голословным и не плодить антисемитские и прочие настроения, поясню этот вопрос с около-научной точки зрения.
Во всем животном царстве установлено размножение по родовому признаку, именно поэтому мыши производят потомство от мышей, собаки от собак, а кошки от кошек, и никак по другому быть не может. Разве что бывают исключения в ситуациях, когда целому виду а то и 2м сразу грозит полное вымирание, они могут скрещиваться, но породят они уже другой вид, а оба старых погибнут.
Теперь положим, что человек с белой кожею, это один вид, скажем сравним его с обычной полевой мышью(гипотетически) а человек с черной кожею, представитель схожего вида но другого рода, к примеру обычная крыса. А теперь представьте себе ситуацию скрещивания двух этих видов. В обычных условиях природы это невозможно. Так как произойдет рождение не полноценного потомства нового вида, а 2 старых вида будут загублены.

Но человек почему-то считает, что на него эти законы не распространяются. Хотя и строение, и кровь, и способности, и уж тем более энергетика и прочее, у разных видов разное.
Многие могут попытаться возразить и привести пример смешения, при котором рождаются красивые и умные дети….но чаще всего примеры приводят такие: Вот русские девушки выходят замуж за немцев….или Русский мужчина женится на итальянке…или Финны берут в жены русских…Но все это не более чем семейные союзы одного рода! Рода Славян-Ариев, людей с белой кожей и свастичной системой строения (тело-душа-дух-совесть) и нет тут никакого смешения. А вот посмотрите на примеры браков Чернокожих людей с белокожими, или на брак китайца с представителем негров или белых (в последнем случае последствий меньше). Дети, чаще всего не здоровы, и имеют множество отклонений не только в здоровье, но и в психике, поведении и восприятии.
Не даром, все священные писания запрещают межрасовые браки.

Пример: Вот, что говорит Священное писание евреев – Тора.

Если жить будут братья вместе, и умрёт один из них, а сына нет у него, то пусть не выходит жена умершего за человека чужого, вне семьи: деверь ее пусть войдёт к ней и возьмёт её себе в жёны. А первенец, которого она родит, будет числиться по имени умершего брата его, и не сотрётся имя его в Израиле. Но если не захочет этот человек взять невестку свою, то пусть выйдет невестка его к вратам, к старейшинам, и скажет: «Отказывается деверь мой восстановить брату своему имя в Израиле, не хочет он жениться на мне!». И вызовут его старейшины города его, и будут говорить с ним. И если он будет настаивать на своём и скажет: «Не хочу взять её». То пусть подойдёт невестка его к нему на глазах у старейшин, и снимет башмак его с ноги его, и плюнет в лицо ему, и ответит, и скажет: «Так поступают человеком, который не восстанавливает дома брата своего!». И будет имя его в Израиле «Дом разутого». - Глава Тецэ, глава 25.
Проклят ложащийся с женой отца своего за то, что открыл наготу отца своего! И скажет весь народ: «АМЕН!».
И проклят ложащийся с каким-либо скотом! И скажет весь народ: «АМЕН!».
Проклят ложащийся с сестрой своей, дочерью отца своего или дочерью матери своей! И скажет весь народ: «АМЕН!».
Проклят ложащийся с тёщей своей! И скажет весь народ: «АМЕН!».
Проклят тот, кто не выполнит слов учения этого и не исполнит их: «АМЕН!». – Глава Таво, глава 27.
В главе 38, в Книге Бытие, рассказывается о том, как Иуда отошел от братьев своих (евреев) и женился на Хананеянке (не еврейке). От этого брака у Иуды родились сыновья: Ир, Онан и Шела. Через некоторое время, после того как Иуда женил старшего сына, Ир умер. Сказались действия нарушений Законов несмешивания с другими народами. Что делает в этом случае отец Иуда? «И сказал Иуда Онану: войди к жене брата твоего, женись на ней, как деверь, и восстанови семя брату твоему. Онан знал, что семя будет не ему; и потому, когда входил к жене брата своего, изливал на землю, чтоб не дать семени брату своему» (Бытие гл. 38, ст. 8, 9).

И рассмотрев любую религию вы найдете тоже самое. Пережиток прошлого, скажите вы…не совсем.

Теперь о том, что не менее Важно! О самой телегонии. Как вы думаете…откуда мог появиться закон…. «Права первой ночи» Который гласил: Если происходит свадьба слуг в доме царя (помещика, монарха. И прочее) Державец имеет право потребовать быть первым мужчиной у чистой женщины, до момента первой ночи ее с супругом своим.

Закон выглядит со стороны весьма странно и довольно жестоко….но до тех пор, пока не известно главное.
Первый мужчина у чистой(девственной) женщины, Навсегда оставляет отпечаток своего генетического кода в ее крови, и все последующие дети, рожденные от семени другого(их) мужчин, будут нести основной геном первого мужчины.
Это закон, и он практически нерушим. При чем не имеет никакого значения, предохранялись вы или нет, геном все равно останется отпечатан. Он передается в виде волнового и светового кода во время самого акта и отпечатывается в энергетике женщины. То же происходит и с женщиной уже имевшей половые контакты, но отпечаток накладывается в меньшей степени.
Научный пример:
С явлением телегонии постоянно сталкиваются также те, кто держит и разводит чистопородных голубей. Если сизарь «потоптал» чистопородную голубку, её сразу убивают. Потому, что в дальнейшем, даже при самом элитном «скрещивании», у неё будут одни «чигражи», т. е. не чистопородные птенцы.
Ошеломленные современники стали задавать физиологам вопрос: «Не распространяется ли эффект телегонии и на людей?»
Во Франции проводили опыты с тремя женщинами по искусственному оплодотворению. С согласия мужей женам было сделано оплодотворение, и, самое интересное, дети оказались больше похожи на своих юридических отцов, а не на своих фактических доноров, от которых была взята сперма.
После многолетних многочисленных и разносторонних опытов ученые установили: да, эффект телегонии распространяется и на людей, причем даже в более выраженной форме, чем в мире животных! До 1960-х годов эти исследования проводились свободно. Они показали, что наследуются не только внешние признаки первого полового партнёрства, но и его болезни: венерические, психические, заболевания крови и т. д. Как только это было научно установлено, все исследования и публикации по телегонии были засекречены, а в обиходе телегонию стали называть лженаукой так же, как и генетику.

Именно по этой причине союз 2х представителе одного рода назывался Семейным союзом, а при нарушении законов РИТА — Браком (так как бракованное получается конечное изделие).

Таким образом “Право первой ночи” это закон, который позволяет волее высокоразвитому, духовному, образованному и сильному человеку(других раньше в монархи не избирали, не путать с современным миром) оставить свою силу и энергию более слабому роду, дабы их потомство было более сильным и поднялась на несколько ступеней за 1 поколение в своем зазвитии. С этой позиции такой закон не кажется уж больно притесняющим.

ВАЖНОЕ!
Если происходило так, что по своей или не по своей воли девушка теряла «чистоту», это вовсе не означало, что жизнь ее теперь кончена. Волхвы всегда знали способы и обряды очищение крови от чужеродной информации. И даже если не было возможности обратиться к Волхвам. Всегда есть возможность переписать программу.
Если мужчина и женщина составляют гармоничный семейный союз, преисполненный любовью. То при достаточной силе(естественно не физической а энергетической) Мужчина через некоторое время может полностью заместить программу всех прошлых связей девушки. Но если их было слишком много или они были безпорядочны до крайности, но это практически не возможно.
Так же, запрещать совсем межрасовые браки, это тоже не выход. Каждый выбирает велением сердца. Просто Каждый должен знать, что грозит за нарушение законов РИТА, и нести свою личную и полную ответственность, за свой собственный выбор. Тогда даже при расовом смешении, можно добиться более или менее здорового потомства.

P.S. – Про измену:
Издревле, существовало понятие только женской измены, так как мужчина оставляет в женщине свой геном, сходившая на сторону женщина принесет его в свой дом. А в чужеродном геноме отпечатаны все качества любовника, в том числе и его болезни и прочие негативные потоки. Соответственно, будущему ребенку они непременно передадутся.
Но это далеко не означает, что мужчины, вольны делать все, что им вздумается (к слову о женской дискриминации)
Во первых, болезни передающиеся половым путем, еще никто не отменял.
Во вторых, при каждом половом контакте, мужчина дарит женщине часть своей жизни, обычно около года. Поэтому, мужчины любящие сходить на сторону. Долго не проживут. Да и к тому же, не по совести это деяние, а значит оно наказуемо.
При творении акта любви со своей единственной женщиной, происходит обмен энергиями и жизнь мужчины не сокращается так сильно, а при случайных контактах происходит просто ее выброс.
Поэкономьте свою жизнь уважаемые Мужчины!

да о что ж вы думаете, что человек далеко от животных ушел?)) с кем и как он не мозгом выбирает ...

Профессор Жданов, председатель "Союза борьбы за народную трезвость" о телегониии.
http://rutube.ru/tracks/1120991.html

На заседании своего предвыборного штаба режиссёр Говорухин поставил условием своей работы в нём: «Хватит калечить наших детей телевидением». Путин ничего не ответил, но и Говорухин не отказался возглавлять штаб.
И вот вчера на телешоу под названием «Путин отвечает на вопросы россиян» премьер вернулся к этому вопросу. Ничего не пообещал, но объяснил, почему возникла такая ситуация.
И правильно, что не пообещал. Чтобы исправить ситуацию никакая цензура уже не поможет. Разложение пронизывает эфир, интернет, компьютерные игры, мультфильмы и фильмы на дисках, спутниковые антенны в состоянии купить почти все. Сам воздух уже пропитан разложением. Просто запреты ничего не решат, возможность транслировать «интересную» передачу можно и из-за границы. Задумайтесь, долго ли вы сами будете колебаться перед выбором: смотреть боевик или познавательную передачу, требующую умственного и нервного напряжения?
В сочетании с цензурой центральных каналов нужна ещё и активная контратака на всю эту гнусность. С творческим подходом, талантливо, находчиво, энергично. А это гораздо сложнее, чем заниматься саморекламой. И, разумеется, этим заниматься не будут. Самому Говорухину нет бы да отказаться от предложенной чести, да и взяться за эту сложную работу, по поручению самого кандидата в президенты. Да нет, не дождёмся.
К чему я всё это? Высказано было мнение, что русские сами виноваты, что пьют. Мол, это есть их «свободный выбор». Нет, это не их свободный выбор. Это спланированная акция по уничтожению народа. Доказать это трудно, но всё же попробую.
В арсенале инструментов уничтожения людей имеется шесть видов.
1.Классический - война. Это самое простое и быстрое средство. Но имеет свои недостатки – русские почти всегда давали отпор.
2.Наркотический геноцид. Алкоголь, табак и другие наркотики. Действует медленнее, но уничтожает основательно. Главное убедить, что это всё надо употреблять. В чём и преуспело наше телевидение. Кажется это невероятным, парадоксальным, ведь не убеждают нас по телеящику пьянствовать. Но не будем спешить с выводами.
-Телевидение. Большинство телезрителей устраиваются перед голубыми экранами, чтобы отдохнуть. Фильм посмотреть, развлекательную телепередачу. Ни кто не настраивается критически осмысливать увиденное и услышанное, в отличие от данного текста, который ваш «критический блок» наверняка воспринимает в штыки. Поэтому вся информация сразу проникает в подсознание и остаётся там. Вы скажете, что в развлекалове нет информации? Не торопитесь, она там есть!
Любой сериал просто напичкан ею. Вот ваш любимый положительный, обаятельный герой Глухарь закурил, выпил пивка, выдоил взятку, но при этом остался трезвым, удачливым и честным. Но ведь это ложь, пьянство ведёт к неудачам, а коррупция - к уничтожению государства. Сестра Глухаря, девушка не пьющая, хорошая, но за хорошее дело готова тост с употреблением алкогольной отравы выдать. Сожительствует с очень честным молодым человеком. Это - норма. Мы всё это глотаем без осмысления. Сожительница друга Глухаря, бывшая проститутка, оказывается, может стать хорошей женой, что является ложью. Ни хорошей женой, ни матерью здоровых детей она стать не может. И пьянство, и разврат ведут к вырождению.
Мы льём слёзы, сопереживаем героям «Бригады», забывая при этом, что они - бандиты. Даже в самом названии фильма – манипуляция. Он должен был называться «Банда»!
Для спортивного интереса можно смотреть любой фильм, критически оценивая увиденное, и вы сами начнёте находить навязываемую вредную информацию.
Вы в каких-либо фильмах видели, чтобы положительные герои развлекались спортом, походами, путешествиями, театрами? И не увидите. Как и доступных сооружений для занятий спортом.
Кого славит телевидение? Созидателей, творцов? Нет, оно славит клоунов, шоуменов, развратников, ворюг. Чему ещё удивляться?
-Детские мультфильмы американского происхождения. В «Бивисе и Батхеде», «Семейке Габсов» взрослые видят своеобразный юмор, а дети – мотают на ус. Потом удивляемся эгоизму и неуважению детей. Но даже в таком вроде бы безобидном мультике как «Белоснежка и семь гномов» только специалист может «вычислить» злобную отраву. Юная, стройная Белоснежка в карете проезжает мимо некрасивой, толстой мамаши с несколькими детьми злобно торгующейся на рынке. Сами дети больше смахивают на поросят. Эпизод, но таких много и их трудно разглядеть. Потом подсознание взрослой девушки начинает бороться с материнским инстинктом.
-О вреде компьютерных игр знают все, но многие ли контролируют своих детей?
3.Исторический геноцид. Нам давно внушили стереотип, что «русские всегда пили». Это – ложь. Пьём мы только 300 лет. Мы самая молодая пьющая нация, но обогнали весь мир, и причиной тому наш генотип, нам просто нельзя пить, мы быстро спиваемся. А что нам внушают на каждом шагу? Надо «пить в меру». Допились до вырождения, а нам о «мере» лапшу грузят.
На нашу историю вообще вылито немало грязи. Из неё следует, что мы рабы, и самые кровавые. Начинают - у нас, а за рубежом - подхватывают.
Подведём итоги.
1.Заявления типа «ни кто силой не заливает» - лицемерие.
2.Сам народ не в состоянии понять, что его уничтожают.
3.Небольшая кучка людей, возглавляемая Ждановым (Союз борьбы за народную трезвость) не в состоянии справиться с национальной катастрофой.
4.Нужны системные меры, которые может провести только государство.
5.Действующая власть этим заниматься не собирается. Ей не нужны 25 миллионов русских, оставшихся за рубежом после разрушения СССР, не нужны ей и мы. Вот пример - закон о признании пива алкогольным напитком. Его введут только с 2013 года. Мало того, что он половинчатый, так ещё и действовать будет не сейчас. У нас сотни тысяч детей - пивных алкоголиков, а государство безпокоится о доходах пивных кампаний. За год они, конечно, найдут новые способы продажи алкоголя детям.
6.Кто думает, что ему будет хорошо среди других народов, тот заблуждается, а вот наши соотечественники из Средней Азии и Закавказья так не считают и хотят вернуться на свою этническую родину.
Сайт профессора Жданова для изучения проблемы.
http://pravdu.ru/lessons/jdanov/

http://pravdu.ru/lessons/jdanov/

Авиатор , ты со всем там согласен ? про прививки и роды дома? писал ли отказы от прививок своим детям начиная с роддома и тд? интересно просто

ну про сми , вот допустим на личном примере .... читаю кучу книжек, где герои так сказать не белые и пушистые )) употребляют наркотики и занимаются всяким , но мне чет не хочется стать наркоманом , и спиться мне не грозит (пиво мною любимое последний раз пил так в июне) курить пробовал , но так и не начал ... тут просто надо чтоб с мамой папой нормально было , а что по телевизору крутят это второе

про кожу чёрную мне понравилось

jjiiiim пишет:

http://pravdu.ru/lessons/jdanov/

Авиатор , ты со всем там согласен ? про прививки и роды дома? писал ли отказы от прививок своим детям начиная с роддома и тд? интересно просто

ну про сми , вот допустим на личном примере .... читаю кучу книжек, где герои так сказать не белые и пушистые )) употребляют наркотики и занимаются всяким , но мне чет не хочется стать наркоманом , и спиться мне не грозит (пиво мною любимое последний раз пил так в июне) курить пробовал , но так и не начал ... тут просто надо чтоб с мамой папой нормально было , а что по телевизору крутят это второе

Отказы от прививок многие пишут. Или только проставляют в карту, так проще жить. После родов я не писал отказных, т.к. не знал такой информации. То что это всё давно коммерция (прививки) просто уже видно невооружённым глазом. Такие бюджетные деньжищи на распил.
Знаю людей (их детей) потерявших иммунитет от прививок. На прививках от сезонного гриппа предупредительная надпись весьма характерная, хотел как-то отсканировать и предоставить, да выкинул. Что-то вроде целого медобследования и кучи противопоказаний.
Сейчас прививки не ставим, но наиболее опасный период всё же первые 6 месяцев рождения.
Про роды дома я не видел, где это? Дома роды не пойдут, придётся рожать как раньше 5-6 детей, чтобы выжило 2-3. Нет здоровья того. Задачи стоят выхаживать детей с критическим весом (правда не для всех скорее всего).
Книжки - не то. Видеообраз сильнее. Родители, конечно, первые агитаторы за пьянство или трезвость, но тогда должны вообще не пить, а то объяснять формулу "что, где, когда, с кем, за что и сколько" - безполезное занятие. И охи-ахи:"ой - букет", "ах - выдержка". Но это от лукавого. Сто процентная гарантия - не пить лично. Вообще тут что первично - курица, или яйцо? Родители смотрят телевизор и пьют, дети смотрят на родителей и в телевизор и пьют. Потом их дети - то же. Разрывать порочный круг пора. Вот молодые мамы с детьми прогуливаются с "прогулочным набором" - пиво+сигарета. И беременные уже попадаются с сигаретами и пивом. Всё как снежный ком накатывает. Раньше такого не видел, курящие женщины прятались.На застольях не сколько пили, сколько за количеством выпитого мужьями следили. Теперь - равноправные собутыльники.
У меня у самого организм протестовал против табу на пиво и вина (шампанское). И леща с пивом в жару, и вина крымские в Коктебеле чертовски вкусны мне были. Очень хороши для начинающих, ну не с водки или клея начинать же? Не сразу, но отказался. Зато с детьми объяснятся проще. Сказал - гадость. Не поверил, сам попробовал и правда - гадость. А так на меня глядючи всё равно приобщаться начал бы. А вот старшему ничего доказать не могу - насмотрелся на папу. Анекдот-быль. В деревне у малыша спрашивают, когда вырастешь кем станешь? Отвечает - трактористом и горилку пить буду. Так она же горькая. Та нет, батька когда выпьет, говорит: "от добренна".
Один батюшка в телепрограмме по первому сказал: "Не страшно, что пьют, страшно, что спиваются". В России 40% алкоголизированных мужчин.
Про пиво летом. Наблюдал как подростки спалились при покупке розливного пива одной из родительниц. Ну та не отругала, а говорит мол ладно, холодненькое, жара. С пониманьицем. Как будто кроме пива безалкогольных прохладительных напитков нет. И типа не понятно, что пиво покупают для пьянки - детям много не надо. А отругать и запретить не в состоянии, наверное "культурно" потребляет сама. Добренькая мама. Не добрая - добренькая.

Советы: «в роддоме» - отказ от прививок новорожденным детям
Если вы все-таки попали в роддом, а не стали рожать дома в воду как это делали наши предки, то:

про прививки цитата

вот и я чет стал сомневаться насчет прививок то что у нас медицина самая лучшая я знаю (перелом ноги через две недели распознали)
вот в марте надо делать прививку от столбняка , хз делать не делать , ссадины и порезы дело обычное

jjiiiim пишет:
вот в марте надо делать прививку от столбняка , хз делать не делать , ссадины и порезы дело обычное

Себе или ребенку?

себе

jjiiiim пишет:

Советы: «в роддоме» - отказ от прививок новорожденным детям
Если вы все-таки попали в роддом, а не стали рожать дома в воду как это делали наши предки, то:

про прививки цитата

Если честно, то текст этот я прочитал после твоего замечания, я в своих рассуждениях опирался на фильм с участием Червонской.
Это ведь подзаголовок, который указывает, что выше в тексте это уже обсуждалось. А там этого нет.
Ссылку дал, потому что там собрана практически вся информация по темам телегония, пьянство, прививки.
А в Миллерово лучше ни где не рожать. Не знаю где опаснее - в роддоме, или - дома.

Кстати, при отказах от прививок иногда смотрят, как на врага.

Вот ещё о манипуляции.

Ноам Хомский: «10 способов манипулирования с помощью СМИ»
http://subscribe.ru/archive/country.ru.vedy/201109/29212837.html

Ноам Хомский, о котором «Нью-Йорк таймс Бук Ревью» как-то написала: «Если судить по энергии, размаху, новизне и влиянию его идей, Ноам Хомский, возможно, самый важный из живущих сегодня интеллектуалов», опубликовал «10 способов манипулирования с помощью средств массовой информации».

Как справедливо заметил коллега: «Как-то очень мало этот Хомский насчитал». Тем не менее, перечень способов манипуляций, которые Ноам Хомский, видимо, считает основными, заслуживает внимания.

Отвлечение внимания

Чтобы не дать гражданам возможность быть в курсе последних достижений науки и культуры, средства массовой информации используют прием отвлечения внимания от важных проблем и перемещение центра внимания на малозначительные аспекты или наоборот – на специально созданные и «раздутые» информационные поводы.

«Постоянно отвлекать внимание граждан от настоящих социальных проблем, переключая его на темы, не имеющие реального значения. Добиваться того, чтобы граждане постоянно были чем-то заняты, и у них не оставалось времени на размышления; с поля – в загон, как и все прочие животные» (цитата из книги «Тихое оружие для спокойных войн»).

Создание проблемы, а затем предложение способа ее решения

Данный метод также называется «проблема-реакция-решение». Данный метод эффективен тогда, когда общество ожидает проявления инициативы от правящих кругов. Вначале создается некая ситуация, требующая разрешения (в качестве такой проблемы может выступать уровень преступности, террористическая атака, повышение цен и т.д.). Затем следует всестороннее обсуждение проблемы, после чего руководство страны или правящая сторона предлагает решение создавшейся ситуации. Естественной реакцией на такую модель будет повышение рейтингов и поддержка руководства, а также «сворачивание» неугодных структур и устранение мешающих лиц.

Способ постепенного применения

Данный метод используется в тех ситуациях, когда необходимо, чтобы общество приняло непопулярную меру. Для этого СМИ внедряют видимость необходимости жестких мер постепенно, день за днем, год за годом. Именно таким образом были навязаны принципиально новые социально-экономические условия (неолиберализм) в 80-х и 90-х годах прошлого века.

Сведение к минимуму функций государства, приватизация, неуверенность, нестабильность, массовая безработица, заработная плата, которая уже не обеспечивает достойную жизнь. Все эти факторы могли бы стать причиной революций, если бы не метод постепенного применения в СМИ.

Отсрочка исполнения

Другой способ продавить непопулярное решение заключается в том, чтобы представить его в качестве «болезненного и необходимого» и добиться в данный момент согласия граждан на его осуществление в будущем. Гораздо проще согласиться на какие-либо жертвы в будущем, чем в настоящем.

При этом общество уверено, что до завтра все может измениться к лучшему, а когда это «завтра» наступает, то непопулярная мера уже не вызывает такого резкого негатива.

Обращение как к малым детям

В большинстве пропагандистских выступлений, рассчитанных на широкую публику, используются такие доводы, персонажи, слова и интонация, как будто речь идет о детях школьного возраста с задержкой в развитии или умственно неполноценных индивидуумах.
Чем усиленнее кто-то пытается ввести в заблуждение слушающего, тем в большей степени он старается использовать инфантильные речевые обороты. Почему? «Если кто-то обращается к человеку так, как будто ему 12 или меньше лет, то в силу внушаемости, в ответ или реакции этого человека, с определенной степенью вероятности, также будет отсутствовать критическая оценка, что характерно для детей в возрасте 12 или менее лет.

Упор на эмоции в гораздо большей степени, чем на размышления

Воздействие на эмоции представляет из себя классический прием, направленный на то, чтобы заблокировать способность людей к рациональному анализу, а в итоге и вообще к способности критического осмысления происходящего. С другой стороны, использование эмоционального фактора позволяет открыть дверь в подсознательное для того, чтобы внедрять туда мысли, желания, страхи, опасения, принуждения или устойчивые модели поведения…

Держать людей в невежестве, культивируя посредственность

Непонимание ситуации, участие в пустых обсуждениях, низкий уровень образования, невежество и посредственность – мощные орудия в руках СМИ. Подчинение своей воли проходит гораздо проще, когда в руках находится послушный материал. «Качество образования, предоставляемого низшим общественным классам, должно быть как можно более скудным и посредственным с тем, чтобы невежество, отделяющее низшие общественные классы от высших, оставалось на уровне, который не смогут преодолеть низшие классы».

Побуждать граждан восторгаться посредственностью

Пока читатели и зрители удивляются, как проходит в свет тупость, пошлость и невоспитанность, эти самые качества становятся определяющими в формировании общественного мнения. А этими определяющими намного легче манипулировать, чем, скажем, независимостью мнения или интеллигентностью.

Усиливать чувство собственной вины

Психотерапевты хорошо знают, что чувство вины – это «крючок», на который попадаются даже самые сильные личности. Тот, кто владеет этим «крючком», может задавать направление и диктовать условия. Если СМИ удается заставить человека уверовать в то, что только он виновен в собственных несчастьях, то тогда становится возможным отвлечь его от борьбы с экономической или политической силой. Уничижение и обвинение самого себя в своих бедах часто приводит к апатии и бездействию социума. И тогда управлять им становится гораздо легче.

Знать о людях больше, чем они сами о себе знают

Благодаря достижениям науки и передовым технологиям СМИ получили в свое распоряжение такие знания о социуме, которые позволяют опережать и предвидеть тенденции и реакции общества. Это означает, что в большинстве случаев система обладает большей властью и в большей степени управляет людьми, чем они сами.

aviator пишет:
Обращение как к малым детям

Вспомнил обращение Путина: "Вы наивны господин Рошаль!"